06.06.2022
06.06.2022
Регистрация товарного знака Multispacе через Палату по патентным спорам
Роспатент отказал клиенту в регистрации товарного знака, что Multispace - это широко используемый термин, не обладающий различительной способностью. Мы провели соцопрос и доказали, что подавляющее большинство потребителей воспринимает это слово как фантазийное. Палата по патентным спорам удовлетворила наше возражение. Теперь Multispace – это зарегистрированный бренд нашего клиента INEX, который под этим названием строит, продаёт и сдаёт в аренду офисы нового формата.
30.03.2022
30.03.2022
Суды двух инстанций отказали оппоненту во взыскании с клиента неосновательного обогащения в размере более 5 000 000 рублей
В апелляции завершилось рассмотрение интересного дела, которое вела наша фирма. Известно, что если патент признается Палатой по патентным спорам недействительным, то это влечёт пересмотр по новым обстоятельствам судебных актов о взыскании компенсации за нарушение этого патента. А как поступить если патент аннулирован, но компенсация за его нарушение была раннее выплачена не по решению суда, а по внесудебному соглашению об урегулировании спора? Суды двух инстанций решили, что компенсация в такой ситуации не подлежит возврату. Подробности в постановлении 9ААС по делу № 09АП-10918/2022.
21.03.2022
21.03.2022
Второй год подряд в рейтинге Коммерсанта по интеллектуальной собственности
Коммерсант опубликовал ежегодное исследование российского юридического рынка. Наша фирма вошла в рейтинг в двух практиках «Интеллектуальная собственность. Консультирование» и «Интеллектуальная собственность. Разрешение споров». Юлия Карапетян обратилась к читателям со словом редактора под названием «Танго над пропастью», в котором сообщила, что, несмотря на уход с рынка большинства иностранных юридических фирм, все они сохранили позиции в текущем рейтинге из чувства глубокого уважения и для исторической памяти.
09.02.2022
09.02.2022
Победа в Президиуме Суда по интеллектуальным правам над Роспатентом и Сбербанком
Президиум Суда по интеллектуальным правам удовлетворил жалобу нашего Alltime по делу № СИП-707/2021 и принял новый судебный акт. Оспорено решение о приостановлении спора в Палате Роспатента до рассмотрения в суде дела № СИП-259/2021. Это первая известная нам практика применения п. 34 новых Правил ППС, который Роспатент начинает использовать как новый инструмент затягивания спора и уклонения от исполнения в разумный срок своих обязанностей. Суть дела в том, что клиент сначала обратился в Палату с возражением против товарного знака по п. 3 и 6. ст. 1483 ГК РФ. После этого клиент обратился с иском в СИП по ст. 14.4, 14.8 ФЗ «О защите конкуренции» в отношении то же товарного знака Сбера. По ходатайству правообладателя спор в Палате приостановлен до рассмотрения дела в Суде. Решение о приостановлении оспорено нами в СИПе, первая инстанция согласилась с Роспатентом и Сбербанком, но Президиум СИП принял новый судебный акт и обязал Роспатент рассмотреть возражение.
08.10.2021
08.10.2021
В пользу клиента фирмы Пивоваренного завода Варница взыскана компенсация в размере более 6 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак
Суд по интеллектуальным правам оставил в силе акты нижестоящих инстанций по делу № А40-244035/2020, подтвердил наличие смешения товарных знаков «Варница» и «Чешская Варница», отказал ответчикам в снижении компенсации, взыскал в общей сложности с трех ответчиков более 6 млн. рублей, в том числе 5 млн. руб. с производителя пива «Чешская Варница» Пивобезалкогольного комбината КРЫМ.
04.06.2021
04.06.2021
В результате разбирательства в Палате по патентным спорам и Суде по интеллектуальным правам патент доверителя оставлен в силе, с оппонента взысканы расходы на юридические услуги
Суд по интеллектуальным правам подтвердил вывод Роспатента о соответствии изобретения клиента всех критериям патентоспособности. По делу № СИП-291/2020 было проведено семь заседаний и назначена экспертиза. В результате патент доверителя оставлен в силе, а с оппонента взысканы судебные расходы на услуги представителей.
27.05.2021
27.05.2021
Суд обязал оппонента передать домены клиенту фирмы
9ААС оставил в силе решение суда первой инстанции о передаче клиенту (LUNDA) прав администрирования доменов LUNDA.SU и ЛУНДА.РФ (Дело № А41-85820/2019). В рамках спора были приняты обеспечительные меры в отношении доменов, вопрос об обеспечении иска рассматривался Верховным судом РФ.
17.03.2021
17.03.2021
Щедрины и партнеры вошли в ежегодный юридический рейтинг «Коммерсантъ» в двух практиках
Издательский дом «Коммерсантъ» опубликовал ежегодное исследование юридического рынка России. Фирма отмечена в двух практиках:
разрешение споров по предметам интеллектуальной собственности и консультирование по праву в области интеллектуальной собственности.
11.11.2020
11.11.2020
II Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные права: вызовы 21 века»
12 ноября 2020 года Управляющий партнер фирмы Дмитрий Щедрин выступит с докладом на II Международной научно-практическая конференции «Интеллектуальные права: вызовы 21 века». Тема доклада: «Порядок и последствия изменения формулы изобретения при рассмотрении возражения против выдачи патента».
10.11.2020
10.11.2020
Победа в Верховном Суде
Верховный суд удовлетворил жалобу клиента фирмы «Щедрины и Партнеры» на отказ в принятии обеспечительных мер по доменному спору (Дело № А41-85820/2019).
Сформированная юристами фирмы практика должна повлиять на суды нижестоящих инстанций, которые станут чаще принимать обеспечительные меры в делах о защите прав на товарные знаки, что позволит более эффективно бороться с киберсквоттерами.

16.03.2020
16.03.2020
9 ААС оставил в силе решение в пользу клиента в сложном споре по полезной модели
Решение по делу № А40-23030/2019 оставлено в силе апелляционной инстанцией. С конкурента клиента взыскана компенсация за нарушение права на полезную модель. Установлено, что бремя доказывания по п. 6 ст. 1359 ГК РФ лежит на ответчике. Наличия во время спора договора поставки между сторонами недостаточно. Ответчику, чтобы обосновать отсутствие нарушения, необходимо доказать, что поставлен именно спорный продукт, чего в рамках настоящего спора сделано не было.
05.12.2019
05.12.2019
Рейтинг Право.RU-300
Фирма "Щедрины и Партнеры" вновь вошла в рейтинг Право.ru-300.
Благодаря большому количеству интересных проектов, наша компания поднялась в рейтинге и теперь входит в 3 группу по Интеллектуальной собственности.
28.11.2019
28.11.2019
Участие в ежегодной конференции патентных поверенных
Управляющий партнер фирмы Дмитрий Щедрин принял участие в ежегодной конференции патентный поверенных, где выступил с докладом на тему: «По мотивам абзаца 3 п. 169 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.19 № 10. Соотношение общего и специальных запретов на недобросовестную конкуренцию применительно к ст. 14.4, 14.6 и 14.8 ФЗ «О защите конкуренции».
28.11.2019
28.11.2019
Удачное завершение дела № А40-222169/18
Суд по интеллектуальным правам оставил в силе судебные акты по делу № А40-222169/18. Действия ответчика признаны нарушением прав клиента на товарный знак и фирменное наименование и актом недобросовестной конкуренции. С ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак.
24.04.2019
24.04.2019
Фирма «Щедрины и Партнеры» провела круглый стол на тему «Интеллектуальная собственность и антимонопольное право» в рамках XII Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век»
Ежегодный форум организуется Торгово-Промышленной палатой Российской Федерации (ТПП РФ). Модераторами круглого стола выступили Дмитрий Щедрин (управляющий партнер фирмы «Щедрины и Партнеры») и Егор Свечников (Руководитель антимонопольной практики KPMG Law Russia & CIS).

Были заслушаны доклады:

  • Суббот Антон «Когда отказ правообладателя в предоставлении согласия на параллельный импорт может рассматриваться как недобросовестная конкуренция»
  • Склярова Яна «Инициатива ФАС России по легализации параллельного импорта в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П»
  • Захаров Герман «Трансфер технологий и доступ к данным: новая антимонопольная реальность»
  • Полищук Алексей «Антимонопольный комплаенс при защите интеллектуальной собственности»
  • Митягин Кирилл «Спорные вопросы определения подведомственности и подсудности дел о недобросовестной конкуренции при регистрации товарных знаков»
  • Щедрин Дмитрий «Способы защиты прав обладателя простой лицензии на товарный знак применительно к ГК РФ и закону «О защите конкуренции»
  • Лабзин Максим «Защита от недобросовестной конкуренции в форме имитации внешнего вида и ее соотношение с правовой охраной интеллектуальной собственности»
  • Свечников Егор «Соотношение общего и отдельных специальных запретов на недобросовестную конкуренцию»
Презентации спикеров Круглого стола № 7 доступны на сайте ТПП РФ по ссылке >>
09.04.2019
09.04.2019
Модераторы секции на XII Международном форуме
«Интеллектуальная собственность – XXI век»
Уважаемые коллеги,
приглашаем Вас принять участие в секции «Интеллектуальная собственность и антимонопольное право» в рамках XII Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век».

Участие бесплатное при условии регистрации!

24 апреля 2019, 10:00-13.00, круглый стол №7
Зарегистрироваться можно по ссылке>>

Более подробная информация о программе, модераторах и спикерах секции >>

22.11.2018
22.11.2018
Две победы в кассации Суда по интеллектуальным правам за одну неделю
14 ноября Суд по интеллектуальным правам оставил в силе судебные акты по делу № А40-40704/2017. С оппонента взыскано 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец клиента; во встречном иске о признании права послепользования оппоненту отказано.

21 ноября суд оставил в силе постановление апелляционного суда по делу А40-245880/2016. Оппоненту полностью отказано в иске на сумму 5 млн. руб. о защите права на полезную модель.
21.11.2018
21.11.2018
Управляющий партнер фирмы «Щедрины и Партнеры» Дмитрий Щедрин вошел в состав совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности.
21 ноября утвержден новый состав совета Торгово-промышленной палаты РФ по интеллектуальной собственности, расширено представительство бизнеса и юридических фирм в составе совета.
Совет создан с целью формирования, сохранения и развития интеллектуального потенциала отечественного предпринимательства на основе единой Концепции государственной политики в области охраны прав интеллектуальной собственности и вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности, а также с целью создания необходимых условий по обеспечению отечественной экономики высококвалифицированными специалистами в области управления интеллектуальной собственностью.
Новый состав совета призван активизировать работу по законотворческой деятельности и информационно-коммуникационному взаимодействию в России и странах СНГ.
Дмитрий Щедрин планирует сконцентрироваться на законотворческой деятельности в группе по вопросам управления интеллектуальной собственностью и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в интересах развития инновационной экономики РФ.

03.08.2018
03.08.2018
Победа после 14 заседаний
Почти два года мы представляем интересы Очёрского машиностроительного завода - одного из старейших предприятий Западного Урала в деле № А40-245880/2016 о защите права на полезную модель. Состоялось 14 заседаний в первой и апелляционной инстанциях, проведено две судебные экспертизы. В апелляции мы добились повторной экспертизы и отмены решения суда первой инстанции. Оппонентам полностью отказано в иске о взыскании компенсации в 5 млн. рублей.


27.04.2018
27.04.2018
Открытое заседание НКС Суда по интеллектуальным правам
Партнеры фирмы Щедрин Д.М. и Курашко А.Г. и старший юрист Богомолов Ю.М. приняли участие в открытом заседании Научно-консультативного совета Суда по интеллектуальным правам в конгресс-центре Торгово-промышленной палаты РФ в рамках XI международного форума "Интеллектуальная собственность - XXI век".


11.04.2018
11.04.2018
ДИВА УФАС МО
УФАС по Московской области признал оппонента нарушившим ст. 14.6 ФЗ О защите конкуренции. Помогло вступившее в силу решение суда, в котором действия оппонента по незаконному использованию товарных знаков ДИВА клиента АО АПЗ "Ротор" признаны актом недобросовестной конкуренции.

06.02.2018
06.02.2018
Предприятие астра
Щедрины и Партнеры представили интересы Предприятия Астра в Арбитражном суде г. Москвы по делу № А40-40704/2017. Суд признал нарушение прав клиента на его промышленный образец и взыскал 500 000 руб компенсации. Во встречном иске ответчика о признании права послепользовании отказано. В процессе рассмотрения дела ответчик обращался в Палату по патентным спорам с возражением против выдаче патента, но и в Роспатенте оппоненты получили отказ
08.12.2017
08.12.2017
Рейтинг «Право.ru-300»
Компания "Щедрины и Партнеры " вошли в топ-30 по интеллектуальной собственности в рейтинге "Право-300". По словам главного редактора «ПРАВО.ru» Бориса Болтянского, рейтинг 2017 года стал восьмым по счету и наиболее масштабным за всю историю существования.

27.10.2017
27.10.2017
АО «АПЗ Ротор»
Юристы фирмы «Щедрины и Партнеры» в интересах доверителя АО «АПЗ Ротор» добились решения о запрете конкурентам использовать обозначение «ДИВА» и о взыскании с ответчиков компенсации в размере 500 000 руб. за нарушение исключительных прав на два товарных знака АО «АПЗ Ротор».
09.10.2017
09.10.2017
«Охота Нашего!»
В интересах доверителя Частная пивоварня Афанасий в кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) отменен незаконной абстрактный запрет использования обозначения «Охота Нашего!», несмотря на доводы истца (Хейнекен) о правомерности удовлетворения судами первой и апелляционной инстанций неимущественного требования.
17.04.2017
17.04.2017
Часовой завод "Полет"
В интересах доверителя Фирмы "Щедрины и Партнеры" Часового завода "Полет" признано недействительным решение Роспатента.
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку возражение завода было рассмотрено в отсутствие его представителя и при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте его рассмотрения.
15.03.2017
15.03.2017
Пивоварня Афанасий
Фирма «Щедрины и Партнеры» защищает интересы Частной пивоварни Афанасий в суде кассационной инстанции по делу о защите исключительного права на товарный знак ОХОТА
17.01.2017
17.01.2017
ООО «Часовой завод Полет»
В интересах ООО «Часовой завод Полет» доверителя фирмы «Щедрины и Партнеры» Судом по интеллектуальным правам удовлетворены заявления о прекращении регистрации серии товарных знаков Полет (Poljot) вследствие их неиспользования
22.12.2016
22.12.2016
В интересах доверителя фирмы «Щедрины и Партнеры» достигнуто мировое соглашение в суде по интеллектуальным правам по делу о прекращении исключительного права на товарный знак вследствие неиспользования. Сохранено исключительное право на товарный знак доверителя (ответчика), получена существенная компенсация в обмен на предоставление письма-согласия на регистрацию товарного знака истца